《法制日报》电子版的叶永青道歉页面道歉声明如下：年诺本人叶永青，年诺因与克里斯蒂安*西尔万（ChristianSilvain）著作权纠纷，已经收到北京市高级人民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。

经核实，经济揭晓系在2019年和2021年公开相关产品信息时，由于编辑错误导致上述问题。药品不同、学奖样本的数量不同、临床研究机构以及样本检测机构也都不同，是否有可能得出完全一样的数据？就连小数点后两位也都相同。

新京报讯1月24日，年诺国家药监局药品审评中心发布更正说明，年诺全文如下：近日，我中心收到有关媒体和企业反映，国家药监局药品审评中心网站对外公开的个别品种存在数据重复的问题。对于工作中出现的失误，经济揭晓我中心深表歉意。尽管这一说法并无法完全解释为何两个不同的仿制药生物等效性数据会出现惊人的类似，学奖但一位资深检验科专家向第一财经记者呼吁：学奖建议有关部门和相关企业严格对照一致性评价实验和判断标准。

在6个通过一致性评价的盐酸曲美他嗪片仿制药中，年诺也出现了类似的情况，湖北四环制药与远大医药的空腹BE几何均值及比值以及90%CI数据也完全一样。以盐酸曲美他嗪片仿制药厂家远大医药的公开信息为例，经济揭晓检验机构为远大医药，经济揭晓临床研究机构为中国人民解放军第三O二医院，数据统计分析机构为北京博之音科技有限公司，生物样本检测机构为武汉宏韧生物医药科技有限公司。

也有分析人士向第一财经记者指出，学奖近年来由于药品一致性评价的需求增加，学奖市场上出现了大量的提供一致性评价服务的外包公司，其质量也参差不齐。

在12个通过一致性评价的瑞舒伐他汀钙片仿制药中，年诺南京正大天晴与LekPharmaceutical的药品空腹BE、餐后BE几何均值及比值以及90%CI数据完全一样。针对这一猜测，经济揭晓周鑫回应称，‘评论罗伯特的内容完全是AI生成，我们不会进行人工干预。

周鑫强调，学奖评论罗伯特的互动只会基于当下用户生成的微博内容，不会读取历史记录。而当AI提供的情感支持越多，年诺人与人之间的关系可能会变得愈加浅薄，年诺以人为中心的人机关系也将遭受颠覆性的冲击……可以从技术革新、制度建设和文化传播等多个维度入手，确保此类应用始终作为人类情感需求的贴心助手，而非导致人类异化的力量。

‘评论罗伯特以通用模型为基础，经济揭晓不会针对不同账号进行精准训练。作为微博官方推出的社交机器人，学奖这位金句大王总是随机闪现在不同微博评论区互动留言。